Perplexity AI é processada por copiar conteúdo de dicionários Merriam-Webster e Britannica

A Perplexity AI enfrenta um novo processo judicial movido pela Merriam-Webster e sua empresa controladora, a Encyclopedia Britannica, que acusam o mecanismo de respostas de copiar ilegalmente seus conteúdos protegidos por direitos autorais. A ação, apresentada em um tribunal federal de Nova York, também alega que o sistema de inteligência artificial está criando informações falsas e erroneamente atribuindo-as aos renomados dicionário e enciclopédia.

De acordo com o processo, os autores buscam danos monetários não especificados e uma ordem judicial que impeça a Perplexity de continuar utilizando seu conteúdo indevidamente. A queixa formal afirma que o chamado “mecanismo de respostas” da empresa de IA elimina os cliques nos sites dos autores e de outros publicadores web, privando-os de receita ao gerar respostas que substituem o conteúdo original.

“Para construir seu produto substituto, a Perplexity realiza cópias massivas de conteúdo protegido dos autores e de outros publicadores web sem autorização ou remuneração”, afirma o documento judicial apresentado pelas empresas.

Perplexity AI é processada por copiar conteúdo de dicionários Merriam-Webster e Britannica 3 Esta não é a primeira vez que a Perplexity AI enfrenta acusações de utilização indevida de conteúdo alheio. No ano passado, a empresa já havia sido processada por violação de direitos autorais pelo Wall Street Journal e New York Post. Mais recentemente, no mês passado, foi a vez de duas gigantes da mídia japonesa, Nikkei e Asahi Shimbun, entrarem com ações judiciais similares contra a empresa.

O caso levanta importantes questões sobre os limites éticos e legais do uso de conteúdo protegido por direitos autorais para treinamento e operação de sistemas de inteligência artificial. Especialmente preocupante para as empresas processantes é a alegação de que a Perplexity estaria gerando “alucinações” – informações inventadas pelo sistema – e incorretamente atribuindo-as às respeitadas fontes Britannica e Merriam-Webster.

Os detalhes da queixa formal podem ser consultados no documento apresentado à justiça americana, conforme reportado pela Reuters. O caso se junta a uma crescente onda de processos contra empresas de IA por uso não autorizado de conteúdo protegido, evidenciando um campo de batalha jurídico em expansão na era da inteligência artificial.

Você também pode gostar dos artigos abaixo:

Veja como ativar 1 ano grátis do Perplexity Pro

9 dicas essenciais para tirar o máximo da IA Perplexity

Fonte: Hardware.com.br – Notícias