
Ryzen no topo: como a AMD inovou no mercado de CPUs para jogos
Publicado em 5 de setembro de 2025 às 15:48
4 min de leituraA AMD percorreu um longo caminho desde o Bulldozer. Houve um tempo em que "escolher CPU gamer" significava decidir qual Intel comprar. Na decada passada, a Intel reinava soberana nos jogos. A AMD, por sua vez, patinava - e a escolha padrao para montar PC gamer virou Intel.
Isso mudou com a chegada do Ryzen: nao foi um nocaute imediato, mas uma ofensiva calculada e persistente. A seguir, como a AMD tomou a coroa de desempenho em jogos e onde as duas empresas estao hoje.
O "punho de ferro" da Intel (2011-2017)
Nos anos 2010, o PC gamer girava em torno dos quad-cores Core i (Conroe, Ivy Bridge i7-3770K, depois Haswell/Devil's Canyon). A receita era simples e lucrativa: 4 nucleos (muitas vezes com Hyper-Threading), alto clock e pequenas iteracoes anuais. Enquanto isso, a AMD tinha seu FX-9590 de 8 nucleos - quente, gastao e fraco em single-thread - e nao ameacava nos jogos. Mesmo com inovacoes mais lentas (Skylake/Kaby Lake com ganhos < 10%), a Intel mantinha a coroa gracas ao desempenho por nucleo. Mas, em 2016, surgiam rachaduras: o mainstream da Intel ficava preso em 4c/8t desde 2009.
A virada com Zen (2017-2018)
Em marco de 2017, a AMD lancou o Ryzen 7 1800X (8c/16t) por US$ 499 - metade do preco do Core i7-6900K de 8 nucleos que desafiava. Em varios jogos, o 1800X empatava com o 6900K custando metade. A tatica: mais nucleos e threads em todas as faixas de preco, multiplicadores destravados e AM4 acessivel. Em jogos puros, a Intel ainda vencia com alguma folga, mas o Ryzen trouxe musculo de workstation para o mainstream e mudou a conversa: streaming, edicao, multitarefa e custo por core. O Ryzen 2000 (Zen+) refinou a formula e fechou um pouco mais o gap, com o 2700X superando o i7-8700K em muitos testes paralelizaveis, enquanto ficava mais competitivo em cargas leves. Em 2020, Zen 2 (ex.: Ryzen 5 3600) + placas B450 baratas consolidaram a competitividade no mainstream.
A resposta da Intel (2017-2020)
Sete meses apos o Ryzen, a Intel antecipou o Coffee Lake: i7 foi para 6c/12t, i5 para 6c e i3 virou 4c de verdade. O i7-8700K recuperou a lideranca em jogos e reduziu o gap em multi-thread - mas ao custo de mais consumo e calor, espremendo o 14nm(++) ao limite e exigindo solucoes termicas caras. A pressao do Ryzen expôs limites de eficiencia/arquitetura e as dificuldades da Intel com o 10nm (Intel 7). Vieram i7 de 8c, Core i9 mainstream e, mais tarde, mudancas maiores como o hibrido da 12a geracao. A era de dominancia facil acabava.
Alder/Rocket Lake vs. Zen 3 (2020-2022)
Com a serie Ryzen 5000 (Zen 3), a AMD subiu a barra; 5900X/5950X brilharam em multi-thread. A Intel reagiu com Rocket Lake (i9-11900K) e depois Alder Lake (12a geracao), que mistura P-cores + E-cores e recuperou a coroa em jogos com o i9-12900K (e um i5-12600K extremamente competitivo em custo/beneficio). A disputa ficou apertada - ate a AMD tirar um as da manga.
"Cache no dado": o 5800X3D (2022-2023)
Anunciado no CES 2022 e lancado em 20/04/2022 por US$ 449, o Ryzen 7 5800X3D estreou o 3D V-Cache: 96MB de L3 (64MB empilhados sobre 32MB), com clocks reduzidos e OC tradicional desativado por limites de tensao do empilhamento. Mesmo com compromissos termicos e de clock, o 5800X3D destoou em jogos CPU-bound, superando inclusive o Core i9-12900K/KS em muitos titulos e dando novo folego a plataforma AM4 (upgrade simples via BIOS). A AMD ampliou a linha (ex.: 5500X3D para a AL) e, em 2023, chegou o sucessor 7800X3D ja no AM5. A Intel indicou trabalhar em 3D stacking proprio (pilhar CPU sobre cache tiles), mas focado em servidores e a anos da producao em massa.
3D V-Cache de 2a geracao (2024-hoje)
No fim de 2024, a AMD lancou o Ryzen 7 9800X3D, com a maior mudanca estrutural do 3D V-Cache: o die de cache foi para baixo do CCD, eliminando a barreira termica entre nucleos e o cooler, aumentando clocks e eficiencia. Nos testes, o 9800X3D superou o Core Ultra 285K em ~35% na suite de jogos e bateu o i9-14900K em ~30%. Resultado: lideranca dificil de contestar em games, combinando performance, suporte a OC e preco competitivo.
E a Intel?
Enquanto Arrow Lake manteve layouts familiares, Nova Lake pode trazer ate 52 nucleos em Intel 18A e TSMC N2. A variante 18A-PT - voltada a alto desempenho - poderia habilitar empilhamento 3D para disputar com a AMD em jogos. Mas isso nao chega antes de 2028. Ate la, a AMD tem espaco para ganhar share entre entusiastas. Ainda assim, o quadro geral do mercado segue disputado: segundo a Steam Hardware Survey (jul/2025), a Intel mantem 58% dos usuarios, contra 41% da AMD. A coroa de desempenho em jogos pode estar com a AMD, mas a batalha por participacao continua aberta.
Fonte: Tom's Hardware (EN)
Leia também
- AMD confirma que não lançará concorrente para o GeForce Now
A AMD confirmou oficialmente que não possui planos para desenvolver um serviço de streaming de jogos que rivalize diretamente com o GeForce Now da NVIDIA. A informação foi revelada durante a IFA (Internationale FunkAusstellung), onde a empresa detalhou sua estratégia para o segmento de cloud gaming e também abordou qu…
- AMD não tem planos de um concorrente para o GeForce Now
Em um recente evento na IFA (Internationale FunkAusstellung), foi confirmado que a AMD não tem planos de um concorrente para o GeForce Now.
- Intel APO chega a 15 novos jogos em CPUs Arrow Lake e melhora o fps em até 14%
O recurso Intel APO (Application Performance Optimization) enfim está recebendo uma atualização para incluir 15 novos jogos otimizados em processadores da série Arrow Lake. Os Core Ultra 200S devem entregar melhorias de até 14% nos frames por segundo nos jogos compatíveis com o APO, de acordo com a Intel.