Pular para o conteúdo
Ryzen no topo: como a AMD inovou no mercado de CPUs para jogos
Computação
amd
ryzen
intel
cpus
gaming
3d v-cache

Ryzen no topo: como a AMD inovou no mercado de CPUs para jogos

Publicado em 5 de setembro de 2025 às 15:48

4 min de leitura

A AMD percorreu um longo caminho desde o Bulldozer. Houve um tempo em que "escolher CPU gamer" significava decidir qual Intel comprar. Na decada passada, a Intel reinava soberana nos jogos. A AMD, por sua vez, patinava - e a escolha padrao para montar PC gamer virou Intel.

Isso mudou com a chegada do Ryzen: nao foi um nocaute imediato, mas uma ofensiva calculada e persistente. A seguir, como a AMD tomou a coroa de desempenho em jogos e onde as duas empresas estao hoje.

O "punho de ferro" da Intel (2011-2017)

Nos anos 2010, o PC gamer girava em torno dos quad-cores Core i (Conroe, Ivy Bridge i7-3770K, depois Haswell/Devil's Canyon). A receita era simples e lucrativa: 4 nucleos (muitas vezes com Hyper-Threading), alto clock e pequenas iteracoes anuais. Enquanto isso, a AMD tinha seu FX-9590 de 8 nucleos - quente, gastao e fraco em single-thread - e nao ameacava nos jogos. Mesmo com inovacoes mais lentas (Skylake/Kaby Lake com ganhos < 10%), a Intel mantinha a coroa gracas ao desempenho por nucleo. Mas, em 2016, surgiam rachaduras: o mainstream da Intel ficava preso em 4c/8t desde 2009.

A virada com Zen (2017-2018)

Em marco de 2017, a AMD lancou o Ryzen 7 1800X (8c/16t) por US$ 499 - metade do preco do Core i7-6900K de 8 nucleos que desafiava. Em varios jogos, o 1800X empatava com o 6900K custando metade. A tatica: mais nucleos e threads em todas as faixas de preco, multiplicadores destravados e AM4 acessivel. Em jogos puros, a Intel ainda vencia com alguma folga, mas o Ryzen trouxe musculo de workstation para o mainstream e mudou a conversa: streaming, edicao, multitarefa e custo por core. O Ryzen 2000 (Zen+) refinou a formula e fechou um pouco mais o gap, com o 2700X superando o i7-8700K em muitos testes paralelizaveis, enquanto ficava mais competitivo em cargas leves. Em 2020, Zen 2 (ex.: Ryzen 5 3600) + placas B450 baratas consolidaram a competitividade no mainstream.

A resposta da Intel (2017-2020)

Sete meses apos o Ryzen, a Intel antecipou o Coffee Lake: i7 foi para 6c/12t, i5 para 6c e i3 virou 4c de verdade. O i7-8700K recuperou a lideranca em jogos e reduziu o gap em multi-thread - mas ao custo de mais consumo e calor, espremendo o 14nm(++) ao limite e exigindo solucoes termicas caras. A pressao do Ryzen expôs limites de eficiencia/arquitetura e as dificuldades da Intel com o 10nm (Intel 7). Vieram i7 de 8c, Core i9 mainstream e, mais tarde, mudancas maiores como o hibrido da 12a geracao. A era de dominancia facil acabava.

Alder/Rocket Lake vs. Zen 3 (2020-2022)

Com a serie Ryzen 5000 (Zen 3), a AMD subiu a barra; 5900X/5950X brilharam em multi-thread. A Intel reagiu com Rocket Lake (i9-11900K) e depois Alder Lake (12a geracao), que mistura P-cores + E-cores e recuperou a coroa em jogos com o i9-12900K (e um i5-12600K extremamente competitivo em custo/beneficio). A disputa ficou apertada - ate a AMD tirar um as da manga.

"Cache no dado": o 5800X3D (2022-2023)

Anunciado no CES 2022 e lancado em 20/04/2022 por US$ 449, o Ryzen 7 5800X3D estreou o 3D V-Cache: 96MB de L3 (64MB empilhados sobre 32MB), com clocks reduzidos e OC tradicional desativado por limites de tensao do empilhamento. Mesmo com compromissos termicos e de clock, o 5800X3D destoou em jogos CPU-bound, superando inclusive o Core i9-12900K/KS em muitos titulos e dando novo folego a plataforma AM4 (upgrade simples via BIOS). A AMD ampliou a linha (ex.: 5500X3D para a AL) e, em 2023, chegou o sucessor 7800X3D ja no AM5. A Intel indicou trabalhar em 3D stacking proprio (pilhar CPU sobre cache tiles), mas focado em servidores e a anos da producao em massa.

3D V-Cache de 2a geracao (2024-hoje)

No fim de 2024, a AMD lancou o Ryzen 7 9800X3D, com a maior mudanca estrutural do 3D V-Cache: o die de cache foi para baixo do CCD, eliminando a barreira termica entre nucleos e o cooler, aumentando clocks e eficiencia. Nos testes, o 9800X3D superou o Core Ultra 285K em ~35% na suite de jogos e bateu o i9-14900K em ~30%. Resultado: lideranca dificil de contestar em games, combinando performance, suporte a OC e preco competitivo.

E a Intel?

Enquanto Arrow Lake manteve layouts familiares, Nova Lake pode trazer ate 52 nucleos em Intel 18A e TSMC N2. A variante 18A-PT - voltada a alto desempenho - poderia habilitar empilhamento 3D para disputar com a AMD em jogos. Mas isso nao chega antes de 2028. Ate la, a AMD tem espaco para ganhar share entre entusiastas. Ainda assim, o quadro geral do mercado segue disputado: segundo a Steam Hardware Survey (jul/2025), a Intel mantem 58% dos usuarios, contra 41% da AMD. A coroa de desempenho em jogos pode estar com a AMD, mas a batalha por participacao continua aberta.


Fonte: Tom's Hardware (EN)

Leia também