Ryzen 7 9800X3D vs 7800X3D nos games: qual vale mais em 2025?

A AMD mantém a coroa de gaming CPUs com o Ryzen 7 9800X3D, que supera o clássico 7800X3D — mas a história muda quando entram em cena preço, eficiência e resolução.

Visão geral (Zen 5 vs Zen 4)

Mesma configuração: 8c/16t e 96 MB de 3D V-Cache em ambos.
Clocks: 9800X3D +500 MHz (base) e +200 MHz (boost).
Memória: 9800X3D valida DDR5-5600 (vs 5200).
Soquete: AM5 (placas 600/800 com AGESA novo).
iGPU: RDNA 2 (2 CUs @ 2,2 GHz) em ambos.
TjMax: 95 °C (9800X3D) vs 89 °C (7800X3D).

Arquitetura e die
O Zen 5 amplia front-end, FP throughput e predição; ~16% de IPC sobre Zen 4. A 2ª geração do 3D V-Cache fica sob o CCD, permitindo contato direto dos cores com o IHS — melhorando cooling e permitindo clocks mais altos e OC desbloqueado.

Benchmarks (RTX 4090, max settings)

1080p: 9800X3D é ~11,4% mais rápido (ex.: BFV 358 vs 329 FPS; CS2 772 vs 680).
1440p: diferença cai para ~4,4% — jogabilidade praticamente idêntica.
4K: gap de ~2% — CPU deixa de ser gargalo; foque na GPU.

Em taxas acima de 100–200 FPS, a percepção de fluidez do 9800X3D sobre o 7800X3D tende a ser mínima para a maioria dos jogadores.

Eficiência e temperaturas

Revisões independentes apontam o 7800X3D como mais eficiente (FPS/W).
Em testes citados, o 9800X3D operou mais quente (ex.: ~80 °C vs < 70 °C no 7800X3D com AIO 420 mm). Se optar por ele, invista em cooler premium.

Custo por frame (preços referência do artigo)

A US$ 449 (7800X3D) vs US$ 479 (9800X3D): empate técnico em FPS/$.
Com preços de rua frequentes (US$ 359 para 7800X3D e US$ 459 para 9800X3D), o 7800X3D leva melhor custo/benefício nas três resoluções.

Veredito rápido

Quer o topo absoluto de FPS em 1080p/144 Hz+ e distingue 240 vs 260 FPS?
Vá de Ryzen 7 9800X3D (Zen 5 + V-Cache 2ª gen, clocks altos).
Quer melhor valor, menor consumo e temperaturas mais baixas — sem perder desempenho perceptível em 1440p/4K?
Ryzen 7 7800X3D continua o sweet spot para jogos em 2025.

Fonte: Wccftech