Líder da EA culpa própria EA por existência de Call of Duty

Voltando aos seus tempos de glória, Battlefield 6 marca um retorno triunfal da icônica franquia de tiro e oferece, finalmente, uma competição séria com Call of Duty. A EA deve estar feliz, mas nem sempre foi assim.

Vince Zampella, vice-presidente executivo da companhia e líder criativo por trás de sucessos como Titanfall, Star Wars Jedi Fallen Order e Apex Legends, foi ácido em suas colocações sobre um momento do passado da empresa.

EA é culpada por Call of Duty existir?

“A única razão pela qual Call of Duty existe é que a EA foi babaca”, comentou Zampella durante uma entrevista ao veículo GQ Magazine, diretamente se referindo ao comportamento da empresa no passado, o que deu amplo espaço para CoD nascer e se tornar o colosso que é hoje. Mas há um “pulo do gato” nessa história.

Zampella, ironicamente, deixou a EA lá atrás, no início dos anos 2000, por conflitos internos, e foi um dos responsáveis pela criação do estúdio Infinity Ward, em 2002, justamente o responsável pelo nascimento de CoD. Ele retornou à EA mais tarde e hoje assina franquias de peso, incluindo Star Wars Jedi, Titanfall e Apex Legends.

Imagem: Electronic Arts

Battlefield 6 chegou a atingir um pico de mais de 750 mil jogadores simultâneos na Steam, refletindo a “saudade” que os fãs tinham de um estilo mais clássico da franquia, que não repetiu o erro de BF 2042.

Mesmo com algumas questões técnicas a serem endereçadas e uma campanha que não tem o mesmo impacto do multiplayer, o shooter de guerra caiu nas graças do público e, após muito tempo, voltou a fazer frente com Call of Duty, que vem com um duvidoso Black Ops 7 pela frente.

Existe uma realidade em que Zampella nunca teria saído da EA para fundar a Infinity Ward e dar existência a Call of Duty? Ou a franquia da Activision existiria de qualquer forma? Deixe seus palpites aqui nos comentários!

Fonte: Flow Games